Blogin Riippumattomat kommentit

huccareissu on kommentoinut artikkelia Ruohonjuuritason aktivismia – Mietteitä

huccareissu — Tue, 15 Dec 2009 21:40:28 +0000

Riippumattomat-projekti jatkaa tästä lähtien lähinnä metapoliittisena offensiivina ja suomalaisena ikkunana oikeistoradikaaliin ajatustraditioon. Riippumattomat toki tukee aktivismia ja yritämme kerryttää materiaalia ja ja tietoa, joka edistää sitä.

JK on kommentoinut artikkelia Ruohonjuuritason aktivismia – Mietteitä

JK — Tue, 15 Dec 2009 20:10:05 +0000

Tällainen ruohonjuuritason aktivismi on melkoisen tärkeä ja helposti toteutettava juttu, sekä eritoten hyvä sellaisille “riippumattomille nationalisteille” jotka eivät välttämättä halua sitoutua mihinkään organisaatioon… Ja miksei myös muillekin jo eri organisaatioihin kuuluville.

Vielä kun kunnon materiaalia / materiaalipohjia olisi saatavilla, samaan tyyliin kuten Suomen Vastarintaliikkeellä.

Muuten, miksi tämän blogin toiminta oli about puoli vuotta katkolla?

huccareissu on kommentoinut artikkelia Ruohonjuuritason aktivismia – Mietteitä

huccareissu — Mon, 14 Dec 2009 16:45:48 +0000

Eiköhän tuo järjesty.

AA on kommentoinut artikkelia Ruohonjuuritason aktivismia – Mietteitä

AA — Mon, 14 Dec 2009 15:45:38 +0000

Terve, tuli tästä artikkelista mieleen, että jos olis mahdollista että suomentaisitte tänne blogiin noita fria nationalister-sivustolla olevia tippejä aktivisteille?

http://www.frianationalister.se/aktivism.htm

Harva meistä kuitenkaan nyt mitään ruotsia taitaa ja internetin omat kääntäjät on suoraan sanottuna paskoja.

huccareissu on kommentoinut artikkelia Kabulin pormestari ja demokratian palkkasoturit

huccareissu — Mon, 14 Dec 2009 12:07:14 +0000

Näinhän se todellisuudessa on. On varsin mielenkiintoista, miten mediaa ja poliitikkoja myöten kaikki näyttäisivät kuitenkin uskovan ihmisoikeus- ja demokratiasössötyksen perusteluna täydellisesti.

Uskomattoman sinisilmäistä.

Kullervo Kalervonpoika on kommentoinut artikkelia Kabulin pormestari ja demokratian palkkasoturit

Kullervo Kalervonpoika — Mon, 14 Dec 2009 12:02:22 +0000

Suomessakin olisi aika keskittyä kysymään ja selvittämään miksi Suomi on mukana Afganistanissa. Siitä on keskusteltu paljon vähemmän kuin operaation korrektista nimikkeestä. Jotkut saattavat nähdä kutkuttavan yhtäläisyyden erillissota-nimityksen historiassa. Käytetyllä termillä tai sanalla itsellään tuntuu olevan historiaa ja todellisuutta muovaava ominaisuus meille suomalaisille. Kenties jäänne muinaisen pyyntikulttuurin taikauskoisuudesta?

Kyse on sotilaallisesti siitä, että poliittinen johtomme on tehnyt jo päätöksen Suomen liittymisestä Natoon. Poliittisesti kyse on puolestaan siitä, että olemme Afganistanissa tukemassa Yhdysvaltojen imperialismia.

Aivan kuten Afrikassa olemme mukana Darfurin operaatiossa pönkittämässä Saksan ja Ranskan johtamaa eurrooppalaista uuskolonialismia ja taistelemassa Kiinan kanssa Afrikan resursseista.

Kullervoblogissa oli muuten varoituksia aiheen tiimoilta jo aikoja sitten:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/06/27/aseistetaanpa-afganistania/
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/09/13/vihreat-ovat-valmiita-puolustamaan-eun-uuskolonialismia-viimeiseen-suomalaiseen/

Kullervo Kalervonpoika on kommentoinut artikkelia Vieraskynä: de Benoist ja aikamme sosiaalinen kysymys

Kullervo Kalervonpoika — Fri, 11 Dec 2009 22:38:12 +0000

Minusta on hienoa seurata tämän ryhmän nykyisiä kirjallisia harrastuksia.

Hienoa – jatkakaa ihmeessä. Kansankielellä kirjoittavien asioiden yksinkertaistajien lisäksi on hienoa lukea (pitkästä aikaa) aitoa etsivää käännöstyötä ja puhdasta analysointia.

huccareissu on kommentoinut artikkelia Sananvapaus ja demokraattiset arvot

huccareissu — Thu, 10 Dec 2009 22:30:32 +0000

Oikein osuva sitaatti. Nykyinen kulttuurimarksistinen ihmiskäsitys on ideaali, johon pyritään, vastoin realiteetteja..

Kullervo Kalervonpoika on kommentoinut artikkelia Sananvapaus ja demokraattiset arvot

Kullervo Kalervonpoika — Thu, 10 Dec 2009 21:29:02 +0000

Haluan lainata täälläkin Rolf Buchi & co:n kirjoittamaa kirjaa, Opas suoraan demokratiaan (s.76-77):

Demokratian alkuajoista lähtien demokratian
mukana on kulkenut käsitys, että ”tavalliset ihmiset”
ovat sivistymättömiä, välinpitämättömiä ja poliit-
tisesti kypsymättömiä ja he toimivat tunteidensa
ja intohimojensa eivätkä järkiperäisen harkinnan
ohjaamina. Käsitys on estänyt demokratiaa kasva-
masta ja leviämästä. Vallanpitäjät ja heidän liitto-
laisensa ovat yhä uudestaan kaivaneet esiin kuvan
poliittisesti epäpätevästä kansalaisesta. Vaikka
demokratian marssia on näin pystytty hidastamaan,
sitä ei ole kuitenkaan saatu kokonaan pysäytettyä.

Suora demokratia leviää parhaillaan kovaa
vauhtia ympäri Eurooppaa ja maailmaa. Kuitenkin
vallanpitäjät jälleen kerran vastustavat sitä samoilla
perusteilla kuin ennen: tavalliset kansalaiset eivät
muka kykene tekemään hyviä päätöksiä monimut-
kaisissa asiakysymyksissä.

Kullervo Kalervonpoika on kommentoinut artikkelia Yhteisöllisyys ja identiteetti

Kullervo Kalervonpoika — Wed, 09 Dec 2009 18:27:00 +0000

Erinomainen kirjoitus, joka sisältää hyvin harkittua pohdintaa yhteisöllisyyden olemuksesta.

Kyllä, olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Sveitsi on näissä olosuhteissa ainoa toimiva yhteisöllinen yhteiskunta.

Christoffer Taxellin johtama perustuslain muutoskomitea tuskin tulee lupauksista huolimatta tekemään yhtään mitään suoran demokratian eteen.

Samaa puoluetta edustava maanmuutoministeri Astrid Thorsilmoitti heti Sveitsissä järjestetyn minareettiäänestyksen jälkeen, että hän toivoo, että perustuslakiuudistusta pohtiva ministeri Taxellin työryhmä ottaa työssään huomioon Sveitsin kansanäänestysjärjestelmään liittyvät ongelmat.

Thorsin mukaan uudistukset eivät saa johtaa siihen, että kansanäänestyksillä voitaisiin puuttua kansalaisten perustuslaillisiin oikeuksiin.

Thors tuskin on kiinnostunut kansalaisten perustuslaillisista oikeuksista, hän lienee lähinnä kiinnostunut kenen tahansan sosiaalituristin oikeudesta päästä kiinni suomalaiseen hyvinvointijärjestelmään.

Ja vaikka nyt sitten suoria kansanäänestyksiä oliskin tulossa, ne edustaisivat todennäköisesti plebiskiittistä järjestelmää.

Plebiskiitin eli neuvoa-antava kansanäänestys on erilainen kuin (suoraa demokratiaa edustava) kansalaispäätös.

Kansalaispäätös antaa vallan kansalaisille; plebiskiitti on puolestaan vallanpitäjien keino oikeuttaa omaa valtaansa.

Suomessakin säästyttäisiin monilta väärinymmärryksiltä ja sekaannuksilta, jos plebiskiitti ja suoran demokratian kansanäänestykset erotettaisiin toisistaan.

Hallinnon tuominen lähelle kansalaista tervehdyttäisi myös suomalaista yhteiskuntaa – tosin parlamentaariseen sulle-mulle-jakokoneistoon kiinni päässeet poliittiset eläimet tulevat roikkumaan vallankahvassa niin pitkään, kunnes vakavasti otettava suomalainen poliittinen ryhmittymä lähtee aidosti ja aktiiivisesti ajamaan parlamentarismista kohti suoraan kansanvaltaan siirtymistä.

Muutos 2011 tuskin tulee olemaan se ryhmä. Nyt näyttää siltä, että nämä tämän hankkeen puuhamiesten touhut ovat lähinnä äänestäjiä karkottavia ja hajaannusta yhteisöllisyyteen lyöviä.

Myöskään sirpaleiset vasemmistopuolueet eivät siihen tule pystymään.

Yhteisöllisyyden nostamisen ja suoraan demokratiaan siirtymiseen tarvitaan puoleurajat ylittävä kansanliike.

Muuten tämäkin touhu vesitetään parlamentaarisella kaurapuurokonsensuksella.